up12.1/13

原文を見る
『徒然草』第１５３段 為兼大納言入道召し捕られて

三木紀人氏による現代語訳	私の立場からの補足
為兼大納言入道が召し捕られて、武士たちが囲んで、六波羅に連行したところ、資朝卿は、一条大路のあたりでこれを見て、「ああ、うらやましい。この世に生きたあかしは、このようでありたいものだ」と言われた。	京極為兼（１２５４〜１３３２．７９歳）については後述。この事件は１３１５年１２月の出来事であり、当時為兼は６２歳、日野資朝（１２９０〜１３３２．４３歳）は２６歳である。

京極為兼について 　京極為兼（１２５４〜１３３２．７９歳）は伏見院側近で、京極派の中心人物。兼好の歌道の師たる二条為世（１２５０〜１３３８．８９歳）の宿敵で、歌道をめぐる両者の対立の厳しさは現代人の想像を絶するものがある。 　為兼は西園寺家に仕える身分に過ぎなかったが、伏見院の殊遇を得て権勢を振るい、六波羅の嫌疑を得て１２９６年（永仁４）５月に失脚、籠居中の１２９８（永仁６）年１月、六波羅に逮捕され、同年３月佐渡に流された。この佐渡配流からは５年後の１３０３年（乾元２）閏４月にもどったが、１３０８年（徳治３）花園天皇が践祚し第二次伏見院政が始まると再び活発に活動するようになり、やがて西園寺実兼と対立して１３１５年（正和４）１２月、再び六波羅に逮捕され、今度は土佐に配流、二度と京に戻ることはなかった。この段に描かれたのは１３１５年１２月の２度目の逮捕のときの状況である。 　歴史学者の書いた論文を読むと、第一回目の失脚・佐渡配流についても、西園寺実兼との対立が原因とされているが、この点については井上宗雄氏が次のような反論をされている（『中世歌壇史の研究−南北朝期』改訂新版ｐ４３）。 　永仁四年五月十五日、為兼は権中納言を辞した。三十余年も後の記述であるが、花園院記正慶元年三月廿四日の条に（為兼）「至中納言、以和歌侵之、粗至政道之口入、仍有傍輩之讒、関東可被退旨申之、仍解現任、籠居之後、重有讒口、頗渉陰謀事依武家配流佐渡国」とあるのを信ずれば、現任を解かれたのは政道口入によって傍輩から関東への讒言があり、幕府から為兼を斥けるべき執奏があったのである。 　竜粛『鎌倉時代』刊や岩橋小弥太氏『花園天皇』等の叙述では、為兼と西園寺実兼との勢力が拮抗した為、実兼の妬忌にあって失脚したのだ、としているが、為兼が実兼に忌避されて失脚したのは、花園院記の前掲に続く部分によると、為兼の第二次失脚・配流（すなわち正和末年の土佐配流）であって、この永仁度の失脚は「傍輩之讒」（具体的には誰人の誹謗か不明であるが）によるものであった。なお為兼帰洛後の嘉元頃に為兼は実兼と親しかったので、この事から考えても第一次矢脚は実兼との対抗によるものではなかったと思われる。 　同書によれば第一次配流から為兼が帰洛した後、為兼を中心とする歌会に西園寺実兼も参加するなどしているので、井上宗雄氏の考え方は極めて説得的である。 　井上説が正しいとすると、それでは第一次失脚に際して為兼が具体的に誰と対立したのかが問題となるが、史料の欠落の故に、その「傍輩」の名は不明と言わざるを得ない。ただ、直接に幕府に「讒言」した人の名はともかく、少なくともその背後には、為兼の強引な振舞いとそれを許している伏見天皇に、鎌倉の怖さを知らない軽率さを見て重大な危惧を抱いていた人がいたのではないかと私は想像する。 　そしてその人は、１２９０年３月の浅原事件以降、鎌倉との関係に神経をつかい、伏見天皇側への積極的な攻撃をしかけるよりは、寧ろその失敗を待っていたと思われる亀山院の側ではなく、一見すると伏見天皇に近い存在で、具体的に「傍輩」の名前を記すと、その人の名前も直ちに連想されてしまうので、花園天皇が日記にすら「傍輩」の名を記すことを憚った人物ではないかと私は考えている。即ち後深草院である。 ※京極為兼の履歴はこちら（『和歌大辞典』岩佐美代子氏執筆）。京極為兼が伏見院に接近した経緯についてはこちら（岩佐美代子氏『永福門院−その生と歌−』）。また、浅原事件以降の政局の動向についての私の考え方はこちら（宮内三二郎氏「第四章　続とはずがたりの作者と遊義門院」）、およびこちら（『増鏡』巻十二「浦千鳥」後宇多院の後宮）。

トップページ　原文を見る